MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 28.02.2012 gün ve 2011/16728 Esas - 2012/3427 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davada, davanın kabulüne dair hüküm ... vd. vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davacı idare vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
... vd. vekilince davaya konu kamulaştırma işleminin iptali istemiyle ... İdare Mahkemesinde açılan davanın reddine ilişkin kararın ... 6. Dairesinin 2011/7223-2012/621 sayılı kararı ile davanın kabul edilmesi yönünde bozulduğu, halen karar düzeltme isteminin sonuçlanmadığı ve derdest olduğu, iptal davası açanlar yönünden bu davanın bekletici mesele oluşturduğu dikkate alınarak kararın bozulması gerektiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 28.02.2012 gün ve 2011/16728-2012/3427 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar ... vd. vekilince temyiz edilmiştir.
1)Yapılan incelemede; ... vd.vekilince davaya konu kamulaştırma işleminin iptali istemiyle ... İdare Mahkemesinde açılan davanın reddine ilişkin kararın ... 6. Dairesinin 2011/7223-2012/621 sayılı kararı ile
davanın kabul edilmesi yönünde bozulduğu, halen karar düzeltme isteminin sonuçlanmadığı ve derdest olduğu anlaşıldığından iptal davası açan davalılar yönünden bu davanın bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Kabule göre de;
Kentsel sit alanı içindeki taşınmazda korunması gereken bina olup, restore etmek amacıyla kamulaştırıldığından yapıya sınıfına göre resmi birim fiyatları üzerinden yıpranma payı da düşülerek değer tespit edilmesi gerekirken binanın ekonomik ömrünü tamamlamış olduğundan söz edilerek bedel tespit edilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bir kısım davalılar ... vd. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.