Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1021 Esas 2015/9815 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2013
NUMARASI : 2011/318-2013/36

Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 29.09.2015 Salı günü davacı ve davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıların murisi Ö.. D.. ile 11.2.1995 tarihinde evlenip 28.4.2008 tarihinde boşandığını, murisin 9.7.2011 tarihinde öldüğünü, evlilik birliği içinde 28.11.2005 tarihinde alınan taşınmazın bedelinin müvekkilinin ailesi tarafından ödendiğini, taşınmazın intifa hakkının müvekkili, çıplak mülkiyetin muris Ö.. D.. adına tescil edildiğini, m. ç. mülkiyeti müvekkiline devretmeyi düşündündüğü dönemde vefat ettiğini, 28.11.2005 tarihli satış işleminin muvazaalı olduğunu belirterek dava konusu taşınmazın çıplak mülkiyete ilişkin tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, dava konusu taşınmazın muris tarafından İstanbul"daki dairesi satılarak alındığını, davacının muristen 2008 yılında boşandığını, gerek boşanma davasında gerekse murisin ölümüne kadar bu konuda bir talebi olmadığını, davanın kötüniyetle açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre, muvazaa iddiasının davacı tarafından ispatlanamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.