Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5584 Esas 2013/10254 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5584
Karar No: 2013/10254
Karar Tarihi: 18.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5584 Esas 2013/10254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tesbit edilen taşınmazın beyanlar hanesindeki \"eylemli orman\" şerhine karşı, davacının kendi zilyetliğinde olduğunu ileri sürerek, şerhin iptali ve kendi kullanımında olduğu şerhin verilmesi için açtığı kadastro tespitine itiraz davasıdır. Mahkeme, davacının taşınmazlar üzerinde zilyetliğinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay ise, dosyanın incelenmesi sonucunda yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

20. Hukuk Dairesi 2013/5584 E. , 2013/10254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ...Mahallesi 353 ada 80, 81, 82, 83 ve 84 parsel sayılı taşınmazlar, kesinleşen 2/B madde uygulaması nedeniyle tutanağın beyanlar hanesinde "eylemli orman olduğu" şerhi de verilerek Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı, taşınmazların kendi zilyetliğinde olduğunu, her yıl vergilerini ödediğini ileri sürerek, beyanlar hanesindeki eylemli orman şerhinin iptali ve kendi kullanımında olduğu şerhi verilmesi için dava açmıştır.
Mahkemece, davacının taşınmazlar üzerinde zilyetliğinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tesbiti yapılan taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhe yönelik olarak açılmış kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.