MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında nitelikli yağma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık savunmanı ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen beraat kararlarının temyiz incelemesinde;

Olay yeri ve çevresine ait kamera kaydı bulunup bulunmadığının araştırılması; sanıklar arasında olay öncesi, olay günü ve olay sonrası görüşme yapılıp yapılmadığı, arayan-aranan numaraları gösterir baz istasyonu sinyal bilgilerinin yer aldığı HTS kayıtlarının getirtilerek incelenmesi, ayrıca olay sırasında mağdurun kendi aracının yağmalanmasında kullanılan ... plakalı Volkswagen Jetta marka araç içerisinde ele geçen mağdura ait araç ruhsatı ve sigorta poliçesi üzerinde parmak izi araştırması yapılması suretiyle, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.