Esas No: 2021/21453
Karar No: 2022/6169
Karar Tarihi: 13.10.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21453 Esas 2022/6169 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçuyla mahkumiyeti hükmedildi. Bu kararın temyiz edilmesine ilişkin yapılan başvuru, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/3, 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62/1, 53, 63 maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkra ve geçici 5. madde.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi: Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2018 tarih ve 2017/320 - 2018/255 sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme
Hüküm: TCK'nın 314/3 delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62/1, 53, 63maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Temyiz edenler: Sanık ve müdafii
Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçuna ilişkin kesin olarak verilen hükmün, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde öngörülen süre içinde temyiz edilmekle,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
