Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9028 Esas 2013/10246 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9028
Karar No: 2013/10246

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9028 Esas 2013/10246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı gerçek kişi, Yenipınar Köyündeki taşınmazı için yapılan orman kadastrosu sırasında taşınmazın orman sınırına dahil edildiğini iddia ederek, sınırlamanın iptalini ve adına tescilini istemiştir. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın kesinleşen tahditin içinde bulunduğu ve orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Dosya incelendiğinde ise, çekişmeli taşınmazın tahditin dışında kalan ve Hazine adına kayıtlı olan 520 sayılı parselin tapu kaydının, Türkoğlu Tapulama Mahkemesinin 1963/135-1973/28 sayılı kararı ile oluştuğu ve bu bölüm yönünden 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin, tahdit içinde kalan bölüm yönünden ise 6831 sayılı Kanunun 11. maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin işin esasına girerek davanın reddi kararını vermesi doğru değildir ancak sonuç olarak davanın reddedilmesi doğru olduğundan hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise, 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesi ve 6831 sayılı Kanunun 11. maddesidir.

20. Hukuk Dairesi 2013/9028 E. , 2013/10246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişi, zilyedliğe dayanarak yörede ilk kez yapılan ve 2003 yılında kesinleşen orman kadastrosu sırasında Yenipınar Köyündeki taşınmazının orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu iddia ederek, bu yere ait sınırlamanın iptalini ve adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın kesinleşen tahdidin içinde bulunduğu ve orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanun gereğince yapılarak 24.04.2003 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın tahdidin dışında kalan ve Hazine adına tapuda kayıtlı olan 520 sayılı parselin tapu kaydının, Türkoğlu Tapulama Mahkemesinin 1963/135-1973/28 sayılı kararı ile oluştuğu, bu bölüm yönünden 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin, tahdit içinde kalan bölüm yönünden ise 6831 sayılı Kanunun 11. maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle dava reddedilmesi gerekirken işin esasına girilerek reddedilmesi doğru değil ise de, sonuç olarak dava reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18.11.2013 günü oy birliği ile karar verildi.