MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişi, zilyedliğe dayanarak yörede ilk kez yapılan ve 2003 yılında kesinleşen orman kadastrosu sırasında Yenipınar Köyündeki taşınmazının orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu iddia ederek, bu yere ait sınırlamanın iptalini ve adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın kesinleşen tahdidin içinde bulunduğu ve orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanun gereğince yapılarak 24.04.2003 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın tahdidin dışında kalan ve Hazine adına tapuda kayıtlı olan 520 sayılı parselin tapu kaydının, Türkoğlu Tapulama Mahkemesinin 1963/135-1973/28 sayılı kararı ile oluştuğu, bu bölüm yönünden 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin, tahdit içinde kalan bölüm yönünden ise 6831 sayılı Kanunun 11. maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle dava reddedilmesi gerekirken işin esasına girilerek reddedilmesi doğru değil ise de, sonuç olarak dava reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18.11.2013 günü oy birliği ile karar verildi.