Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5624 Esas 2013/10245 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5624
Karar No: 2013/10245
Karar Tarihi: 18.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5624 Esas 2013/10245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dikmen İlçesi'nde bir taşınmazın orman kadastrosunda orman sınırları içine alındığı iddiasıyla dava açılmıştır. Mahkeme fen bilirkişi krokisinde gösterilen bölümlerin orman sınırları içinde kaldığına karar vererek davanın reddine hükmetmiş, ancak Yargıtay'ın bozma kararı sonrasında bilirkişi raporuna göre söz konusu bölümlerin orman tahdidi sınırları dışına çıkarılması gerektiği hükmedilerek dava kabul edilmiştir. Hazine ve Orman Yönetimi, bu kararı temyiz etse de temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Orman Kanunu (No: 6831)
- Tapu Kanunu (No: 2644)
- Kadastro Kanunu (No: 3402)

20. Hukuk Dairesi 2013/5624 E. , 2013/10245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, Dikmen İlçesi, ... Köyünde zilyetliğinde bulunan taşınmazın, yörede 2005 yılında ilk kez yapılan ve 02/12/2005 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu sırasında, kadastro komisyonu tarafından orman sınırları içine alındığını ileri sürerek, işlemin iptali ile taşınmazın orman alanı dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, fen bilirkişi krokisinde gösterilen 1 nolu taşınmazın (B2) ve (B3) harfi ile gösterilen bölümlerinin orman sınırları içinde kaldığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 2012/4206 -12913 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne, uyulan bozma kararı özetle; “Orman bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 09/07/2009 tarihli bilirkişi raporuna göre, dava konusu 1 nolu taşınmazın krokide (B2) harfi ile gösterilen 357,03 m² ve (B3) harfi ile gösterilen 142,41 m² bölümlerinin orman tahdidi sınırları içinde kaldığı, ancak; 1959 tarihli memleket haritasında açık alanda kaldığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğu bildirildiğinden, bu bölümlere yönelik davanın kabulü ile orman tahdidi dışına çıkarılmasına karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra, davanın kabulü ile 9/7/2009 tarihli bilirkişi raporuna göre, dava konusu 1 nolu taşınmazın krokide (B2) harfi ile gösterilen 357,03 m² ve (B3) harfi ile gösterilen 142,41 m² bölümlerinin orman tahdidi sınırları dışına çıkartılmasına karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde zilyetliğe dayanılarak açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.