Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2020/610 Esas 2020/623 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/610
Karar No: 2020/623
Karar Tarihi: 04.03.2020

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2020/610 Esas 2020/623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ile davalı arasındaki dava sonucunda İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar vermiş, davacı vekili kararı temyiz etmiş, ancak Daire kararı onamıştır. Davacı vekili karar düzeltme istemiş, ancak bu istem HUMK'un belirlediği parasal sınırın altında olduğu için kabul edilemez bulunmuştur. Kararda, 5219 sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK'un 440/3-I maddesindeki parasal sınırın 2018 yılı için 15.910 TL olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranının dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5219 sayılı kanun
- HUMK'un 440/3-I maddesi
- 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi
- HUMK'a eklenen Ek-madde 4.

19. Hukuk Dairesi 2020/610 E. , 2020/623 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vekili Av. ... ile davalı ... Gıda ve Temel İhtiyaç Maddeleri Müesseseleri A.Ş. vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 2014/528 esas, 2018/180 karar sayılı ve 10.04.2018 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2019/2679 esas, 2019/4836 karar sayılı ve 17.10.2019 tarihli ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

5219 sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanun"un 19.uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2018 yılı için 15.910 TL’dir.
Davacı toplam 6.894,00 TL harca esas değer üzerinden alacak isteminde bulunmuş, 10/04/2018 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince reddedilen miktar yönünden temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilinin hükme bağlanan ve red olunan 6.894,00 TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 04.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.