MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada sıra certvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda şikayetçiler vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl ve birleşen davalarda şikayetçiler vekilleri ayrı ayrı dava dışı borçlunun mahkeme nezdindeki teminatına haciz koyularak sıra cetveli düzenlendiğini, kendi alacaklarının işçilik alacağı olmasına rağmen sıra cetvelinde öncelik verilmediğini öne sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunan... Süt A.Ş. vekili, davanın reddini dilemiş diğer şikayet olunan davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; dava dışı borçlu hakkında iflas kararı verilmediği için İİK md.206’daki şartların oluşmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davalarda şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davalarda şikayetçiler vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl ve birleşen davalarda şikayetçiler vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen davalarda şikayetçiler vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 25.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.