Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6053
Karar No: 2021/3162
Karar Tarihi: 28.06.2021

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/6053 Esas 2021/3162 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların Tarımsal Kalkınma Kooperatifi yönetim kurulu başkan ve üyesi olarak görev yaptıkları sırada, kooperatif binası yapımı için Demirci ilçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı Başkanlığı tarafından kooperatife verilen 107.981 TL'lik parayı faturalarla belgelendirilen 55.183,31 TL'sini binanın yapımında kullanırken geri kalanını nasıl, ne zaman ve nereye harcadıkları tespit edilemediği, ayrıca 2.090 TL'sinin binanın yapımı haricinde kullanıldığı iddia edilerek sanıklar zimmet suçuyla suçlandı. Mahkeme ilk raporda sanıkların sorumlu olduğu 52.798 TL'lik zimmet miktarından bahsedildiği ancak ikinci raporda zimmet bulunmadığı belirtildiği için sanıklar beraat etti. Ancak mahkeme, fatura ve belgelerin asıllarının dosyaya sunulmasını, kooperatifin kayıtlarının incelenmesini ve farklı bir Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bilirkişi heyetinin rapor alması gerektiğini belirtti ve kararı bozdu.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun \"Zimmet\" başlıklı 247. maddesi
- 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun \"Yargıçların iş ve işlemlerinin denetlenmesi\" başlıklı 77. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun \"Temyiz İ
5. Ceza Dairesi         2020/6053 E.  ,  2021/3162 K.

    "İçtihat Metni"

    İNCELENEN KARARIN;
    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Zimmet
    ...

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    S.S. ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin yönetim kurulu başkan ve üyesi olarak görev yapan sanıkların, kooperatif binası yapımı için Demirci ilçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı Başkanlığı tarafından kooperatife verilen toplam 107.981,00 TL"nin faturalarla belgelendirilen 55.183,31 TL"sini kooperatif binası yapımında kullandıkları ancak geriye kalan miktarı ne şekilde, ne zaman ve nereye harcadıklarının tespit edilemediği, yine 2.090,00 TL"nin bina yapımı haricinde kullanıldığı, böylece sanıkların üzerlerine atılı zimmet suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda sanıkların beraatlerine karar verilmiş ise de; kovuşturma aşamasında alınan ilk bilirkişi raporunda sanıklardan ..., ... ve ...’nın sorumlu olduğu bildirilen 52.798,00 TL’lik zimmet miktarından bahsedildiği, bu rapor sonrası ...,... müdafin itiraz dilekçesi ekinde bir kısım belge ve faturalar sunması üzerine aynı bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan ek bilirkişi raporunda, faturaların kooperatifin iştigal alanı içinde kaldığı ve malların kooperatif tarafından alımlarının yapıldığı, ayrıca yeni yönetime yapılan devir teslimde fazla alacakla görevin teslim edildiği bildirilerek zimmet bulunmadığının belirtildiği, ancak mahkemece anılan bilirkişi raporuna dayanak yapılan hususlara ilişkin mahallinde bir araştırma yapılmadığı anlaşılmakla; öncelikle müdafi tarafından dosyaya sunulan fatura ve belge asılları ile faturaların kayıtlı olduğu defter ve belgelerin incelenmek üzere ilgili firmalardan temini, gerektiğinde faturaların düzenleme tarihlerinde firma yetkilisi olan şahıslar ile devir teslim yapılan ve tutanakta imzası bulunan yeni yönetim kurulu üyelerinin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, akabinde kooperatifin gelir-giderlerine ilişkin defter ve belgeler ile demirbaş defterlerinin dosya arasına alınması, böylece faturalara konu malların kooperatifte olup olmadığı, söz konusu giderlerin muhasebe kayıtlarına intikal edip etmediği, sanıkların üzerinde kalan kooperatif parası bulunup bulunmadığı, var ise hangi sanık ya da sanıkların ne miktarda sorumlu olduğu hususlarının tespiti için farklı bir Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor aldırılması sonrasında sanıkların hukuki durumlarının ayrı ayrı takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
    Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 28/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Yzl. İşl. Md.
    ...

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi