Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/6371 Esas 2020/265 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6371
Karar No: 2020/265
Karar Tarihi: 15.01.2019

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/6371 Esas 2020/265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanması sonucunda mahkeme, suçlamaların yasal unsurlarının oluşmadığını kabul ederek beraat kararı vermiştir. Mahkeme, sanıkların önceden birlikte iş yaptıkları ve ticari ilişkilerinin devam ettiği bir dönemde müşteki sanığın çek yapraklarını sanıklara vererek ticaret yapmalarına izin verdiğini, ancak dolandırıcılık kastı olmadığına inandığını belirtmiştir. Temyiz itirazlarının reddedildiği kararda, suçların sübut bulmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesi, resmi belgede sahtecilik suçu için ise 204/3. maddesi uygulanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2019/6371 E. , 2020/265 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Üretim Paz. Ltd. Şti yetkilisi sanıklar ... ve ...’ın katılan ...Ş’den kredi kullandıkları ve karşılığında suça konu 24.09.2009 tarih ... çek nolu 75.330 TL değerindeki çeki verdikleri, çekte keşideci olarak yer alan müşteki sanık ...’nin karşılıksız çek keşide etmek suçundan yapılan yargılamada imza inkarında bulunduğu, çek üzerinde yer alan keşideci imzasının sanıklara ait olmadığı, sanıkların bu şekilde iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanıklar ... ve ..."ın ... Üretim Paz. Ltd. Şti"nin ortakları oldukları, müşteki sanık ..."nin...A.Ş."nin ortaklarından olduğu, her üç sanığın daha önce birlikte ortaklaşa iş yaptıkları, bu ortaklık bittikten sonra da ticari ilişkilerinin devam ettiği, bu ticaret esnasında müşteki sanık ..."nin sanıklardan yapacağı ticari mal alımları karşılığında diğer sanıklara mal siparişi verildiğinde kullanmaları için şirketine ait boş çek yaprakları verdiği, sipariş geldiğinde kendisinin bilgi ve onayıyla ... şirketinde çalışan tanık ......"ın imzasıyla çeklerin kullanıldığı,tarafların baştan itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket ettiklerine ilişkin mahkumiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerlerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 15/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.