Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/2743 Esas 2020/3090 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 06/12/2010 tarihinde ..."ın sevk ve idaresindeki araçla yapmış olduğu tek taraflı kazada araçta yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığını, söz konusu aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada araçta yolcu konumunda bulunan davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, olay tarihi itibari ile kaza yapan aracın mali mesuliyet sigortası olduğunu, kaza sonrası yaralanan davacının felçli kaldığını, bu nedenle bakım ve geçimini sağlayamadığını, davacının meydana gelen sakatlığı sebebiyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL sakatlık tazminatı ile 2.000,00 TL bakıcı giderleri tazminatı olmak üzere toplam 4.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketine yapılan ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı ... yargılama sırasında vefat etmiştiry.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının subut bulmadığından reddine, karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına davacıya davadan önce ödeme yapılıp ibraname alınmış olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.