5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/6520 Esas 2021/20505 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6520
Karar No: 2021/20505
Karar Tarihi: 30.06.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/6520 Esas 2021/20505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 sayılı Fikri ve Sınai Haklar Kanunu'na aykırılık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirememesi sonucu cezasının bir kısmının infaz edilmemesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesi mümkün olsa da, denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği için açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sonucu CMK'nin 231/11. maddesine aykırı davranıldığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın suçu işlediği kanıtlanmış, ceza kanununa uygun olarak uygulanmış ve temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Kanun maddeleri: 5846 sayılı Fikri ve Sınai Haklar Kanunu, CMK'nin 231/8 ve 11. maddeleri.

(Kapatılan)19. Ceza Dairesi 2021/6520 E. , 2021/20505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve CMK"nin 231/8. maddesinde sayılan denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunun değerlendirilip, aynı maddenin 11. fıkrasına göre cezanın bir kısmının infaz edilmemesine, hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin yeni bir hüküm kurulması mümkün ise de, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında, açıklanması geri bırakılan hükümde kanuni zorunluluklar dışında (örneğin zamanaşımı, yaş küçüklüğü vs.) herhangi bir değişiklik yapılma imkanının bulunmadığı gözetilmeden, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle CMK"nin 231/11. maddesine aykırı davranılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.