Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8586 Esas 2022/5084 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... Turizm İnş. San. İht. İhr. Nak. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, Yargıtay bozma ilamında özetle "davalı şirketi temsile yetkili kişi veya kişilere dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edildikten sonra, önceki bilirkişiler dışında halen Çevre ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman orman yüksek mühendisleri arasından seçilecek bir uzman orman mühendisi ve bir harita mühendisinden veya olmadığı takdirde bir tapu ve fen memurundan oluşturulacak bilirkişi kurulu marifetiyle yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri denkleştirilerek sağlıklı bir biçimde zemine uygulanıp, değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktasını gösterecek biçimde çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumu duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması; bilirkişilere tahdit hattı ile irtibatlı müşterek kroki düzenlettirilmesi ve Orman Yönetiminin taşınmazın tapu kaydının kısmen iptaline yönelik davası yönünden oluşacak bu sonuca göre hüküm kurulması, elatmanın önlenmesi talebi yönünden ise davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile dava konusu ... İli ... İlçesi Hisarönü Mahallesi 536 ada 6 parsel (eski 848 parsel) sayılı taşınmazın 13.01.2018 tarihli fen bilirkişi raporunda ve Ek-2 Krokisinde A harfi ile gösterilen 1.802,68 m²'lik kısmının davalı adına olan tapusunun iptali ile orman vasfı ile ayrı bir ada parsel adı altında Maliye Hazinesi adına kayıt ve tesciline, davacının tapu iptal ve tescil istemi yönünden fazlaya ilişkin talebi ile elatmanın önlenmesi yönündeki talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... Turizm Tic. İnş. San. İht. İhr. Nak. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 357,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.067,26 TL'nin temyiz edenden alınmasına 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.