Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/217 esas 2014/429 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama suçundan 11.08.2006-14.05.2007 tarihleri arasında 276 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 13.09.2014 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 15.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 3.599,43 TL maddi, 3.600,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, temyiz incelemesine konu davanın davacısının ... ve ... oğlu, 22/02/1975 doğumlu, ... T.C. Kimlik numaralı ... olduğu gözetilmeden, ... ve ... oğlu 01/01/1972 doğumlu ... T.C. kimlik numaralı ... hakkında yargılama yürütülerek ve gerekçeli karar başlığında bu kişinin kimlik bilgileri yazılmak suretiyle hukuken davacı sıfatı bulunmayan adı geçen kişi lehine tazminata hükmedilmesi, kabule göre de davacı tarafça dava dilekçesinde faiz talebinde bulunulmamasına rağmen, hükmolunan maddi ve manevi tazminatlara gözaltı tarihinden itibaren faiz işletilmesi, gerekçeleri ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp 3.599,43 TL maddi 6.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiş olup,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2015 gün 2015/346-2015/548 sayılı ilamı ile davacı lehine 3.600,00 TL manevi tazminata hükmedilip, bu hükmün yalnızca davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, bu hükümle verilen tazminat miktarının davalı lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilmeden, bu miktarın üzerinde kalacak şekilde manevi tazminata hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün ikinci paragrafındaki manevi tazminata ilişkin kısmının çıkarılarak, yerine ""Mahkememizin 29.12.2015 gün 2015/346 -2015/548 sayılı ilamı ile davacı lehine 3.600,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş olması ve bu hükmün yalnızca davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olduğundan bu hükümle verilen miktarın davalı lehine usuli kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilerek, davacının davasının kısmen kabulü ile 3.600,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin REDDİNE,” ibaresinin eklenmesi ve buna göre değişen toplam tazminat miktarı dikkate alınarak hükmün dördüncü paragrafındaki içeriği hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine ""05.08.2017 tarih ve 694 sayılı KHK"nın 144. maddesi ile eklenen, 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinin 9. fıkrasında belirtilen, tazminat davaları nedeniyle avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan nisbî avukatlık ücreti ödeneceği ancak, ödenecek miktarın tarifede sulh ceza hâkimliklerinde takip edilen işler için belirlenen maktu ücretten az, ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için belirlenen maktu ücretten fazla olamayacağı hususu dikkate alınarak davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin ikinci kısım ikinci bölümde yer alan 1.056,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine"" cümlesinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.