... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... . Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11/02/2016 tarih ve 2012/92-2016/27 sayılı hükmün Dairemizin 23/01/2019 tarih ve 2016/12922-2019/492 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacının açtığı dava sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen mahkeme kararının taraflarca temyizi üzerine Dairemizin 23.01.2019 tarih, 2016/12922 E.-2019/492 K. s.lı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş; karara karşı davacı vekili bu kez karar düzeltme isteğinde bulunmuş ise de, davacı asil 09.09.2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Hükmün kesinleşmesinden önce davacının davadan feragat etmesi nedeniyle bu konuda hüküm kurulması görevi mahkemeye ait bulunduğundan, davacının vaki feragati nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle feragat nedeniyle işlem yapılmak üzere hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 27/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.