Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/18177 Esas 2010/241 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 13.432,07 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davadan önce davalının temerrüde düşürülmediği anlaşıldığına göre (BK.md.101/1), faizin dava tarihinden itibaren işletilmesi gerekirken, mahkemece; ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi doğru değilse de belirtilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan "2.12.2008 ödeme tarihi" rakamının silinerek, yerine "6.4.2009 dava tarihi" rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 616,50-TL.bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.1.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.