Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6997 Esas 2014/26228 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6997
Karar No: 2014/26228
Karar Tarihi: 22.12.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6997 Esas 2014/26228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07/10/2013 tarihli kararına göre, davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi kısmen kabul edildi ancak davacıya beraat hükmünün kesinleştiğinin tebliğ edilmediği ve tazminat davasına dayanak teşkil eden beraat hükmünün 21.02.2007 tarihinde kesinleştiği buna karşın davanın 21.05.2013 tarihinde açıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle dava süresinin geçtiği gerekçesi ile kararın isteme aykırı olarak bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu bağlamda, kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK 142/1. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi karara etki etmiştir.

12. Ceza Dairesi 2014/6997 E. , 2014/26228 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/384619
Mahkemesi : Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 07/10/2013
Numarası : 2013/119 - 2013/149
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK 142/1. maddesine göre koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden üç ay ve her halde kararın kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, dava dosyası incelendiğinde beraat hükmünün kesinleştiğinin davacıya tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılmadığı ancak tazminat davasına dayanak teşkil eden beraat hükmünün 21.02.2007 tarihinde kesinleştiği davanın ise 21.05.2013 tarihinde açıldığı anlaşılmakla 1 yıllık sürede açılmayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.