14. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/15413 Karar No: 2012/365 Karar Tarihi: 17.01.2012
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2011/15413 Esas 2012/365 Karar Sayılı İlamı
14. Hukuk Dairesi 2011/15413 E. , 2012/365 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar tarafından, davalılar aleyhine 15.09.2009 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 16.02.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili 2353 parselin müvekkillerine komşu 2352 parselin davalılara ait bulunduğunu, davalıların davacılara ait binanın girişini kullanarak kendi dükkan ve evlerine geçtiklerini elatmalarının önlenmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacılar temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre, davalılar ... ve ...ya yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Türk Medeni Kanununun 683. maddesi uyarınca "Bir şeye malik olan kimse hukuk düzeninin sınırları içinde o şey üzerinde dilediği gibi kullanma, yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisine sahiptir. Malik, malını haksız olarak elinde bulunduran kimseye karşı istihkak davası acabileceği gibi her türlü elatmanın önlenmesini de dava edebilir." Mahkemece yapılan keşif sonucu düzenlenen raporlardan, davalı ..."in kullandığı bina girişinin, davacılara ait parselin içinde bulunduğu görülmektedir. Mülkiyet hakkı sahibi olan davacılar bu bölüm üzerinde kullanma, yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisi bulunmaktadır. ... ile bu yeri davalıya veya üçüncü kişiye kullandırabilir. Davalının kullanmasına karşı koyduğu zamanda, davalının kullanmasının bir nedeni kalmaz ve haksız hale gelir. Davacılar dava açmakla rızalarını kaldırmışlardır. Açıklanan nedenle davanın kabulü gerekirken reddi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 17.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.