Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8709 Esas 2015/9784 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2015
NUMARASI : 2014/726-2015/125

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davaLı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından ...Ekstra Paket Sigortası ile sigortalı dairenin, davalı kiracıya ait televizyondan kaynaklanan yangın nedeniyle hasarlandığını, müvekkilinin sigortalısına 7.514,00-TL hasar bedeli ödediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 7.514,00-TL tazminatın 16/06/2011 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kiracı olarak oturduğu dairenin elektrik aksamında bozukluk olduğunu, sigortalı konut malikine bildirdiği halde, bozukluğu gidermediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Yapılan yargılama sonucu davanın reddine dair verilen karar, davacı tarafça temyiz edilmiş, Daire"mizin 07.04.2014 gün 2013/9115 Esas 2014/5190 2010/5836 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 7.514,00-TL"nin 16.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 412,66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.