Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/7000 Esas 2014/26224 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7000
Karar No: 2014/26224
Karar Tarihi: 22.12.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/7000 Esas 2014/26224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın tazminat talebini kısmen kabul ettiği ancak davalının temyiz ederek itiraz ettiği bir mahkeme kararıdır. Tazminat davası, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarına dair beraat kararının ardından açılmıştır. Mahkeme, davalıdan davacıya 1.103,63 TL maddi ve 2.000 TL manevi tazminat ödenmesine hükmetmiştir. Ancak, tutuklama tarihi itibariyle yasal faizin talep edilmesi gerektiği sebebiyle kararın bir kısmı bozulmuştur. Yeniden yargılama gerektirmeyen konuda hüküm, sair yönleri usul ve yasaya uygun olarak düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2014/7000 E. , 2014/26224 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 1.103,63 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/192 Esas – 2008/44 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) kasten öldürmeye teşebbüs ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda 14.02.2008 tarihinde beraatine hükmedildiği, kararın 28.04.2008 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 14.05.2008 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yasal faizin tutuklama tarihi olan 04.09.2007 tarihinden itibaren talep edilmesi karşısında, mahkemece kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarına ""tutuklama ve gözetim tarihi olan 03.09.2007 tarihinden itibaren"" yasal faize hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1 ve 2 numaralı bendlerindeki ""ve gözetim"" ibareleri tamamen çıkartılıp aynı bendlerdeki ""03.09.2007"" ibarelerinin ""04.09.2007"" olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.