MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 15.01.2010 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.11.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, davalılara ait komşu 8 parsel sayılı taşınmaz içerisine yapılan binanın kendisine ait 9 parsel sayılı taşınmazına yaklaşık olarak 15 metrekare taştığını ve kendilerine ait taşınmazın bu şekilde haksız bir şekilde işgal edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve binanın tecavüzlü kısmının kal"ine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, Davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalılardan ... ve ... temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı ..."in tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Borçlar Kanununun 42. maddesi uyarınca kural olarak varlığı iddia olunan zararı ispat etmek bunu iddia edene düşer. Yine Türk Medeni Kanunun 6. maddesi uyarınca taraflardan her birinin hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispat yükümlülüğü vardır. Başka bir anlatımla davacı davalının iddia olunan yere elattığını ispat etmesi gerekir. Kuşkusuz ispat edilmesi gereken husus maddi bir olay olduğundan iddianın tanık beyanları ile de ispatı mümkündür. Somut olayda ise; davacı dosyada mevcut delillerle davalı ... "in dava konusu yere fiilen elattığını kanıtlayamamıştır. Ayrıca davalı ... 8 parsel sayılı taşınmazın kayıt malikinin mirasçıları arasında da yer almamaktadır. Bu sebeple davalı ... yönünden davanın reddi gerektiği halde kabulü doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1). Bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, (2).bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıran ..."e iadesine, 17.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.