MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) 6136 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında, mahkemece 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kesin nitelikteki adli para cezası ile yaralama suçundan hapis cezasına dair 24.12.2013 tarih, 2012/560 Esas ve 2013/699 Karar sayılı kararlarının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.06.2016 tarih, 2015/35187 Esas ve 2016/14947 Karar sayılı kararları ile 6136 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin kesinlikten reddine, yaralamadan kurulan hükmün bozulmasına karar verilmesinden sonra mahalli mahkemece yapılan yargılama üzerine 6136 sayılı yasaya aykırılık ve yaralama suçlarından sanığın beraatine karar verilmiş ise de; 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan yeniden yargılama yasağı bulunması nedeniyle yetkisi olmadığı halde mahkemece, aynı konuda 12.12.2017 tarihinde verilen beraat kararı yok hükmünde olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2) Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemenin sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine dair 24.12.2013 tarihli kararının Dairemizin 27.06.2016 tarih, 2015/35187 Esas ve 2016/14947 Karar sayılı bozma ilamı ile bozulmasına karar verildiği, ancak suçun sübutuna ilişkin bozma yapılmadığı da gözetilerek; mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanlarında kendisini sanığın satırla başından yaraladığını bildirmesine, bunun mağdurun adli raporu ile de doğrulanmasına, sanığın olayın oluşumuna ilişkin aşamalardaki çelişkili anlatımlarına göre, sanığın mağduru yaraladığı sabit olduğu halde mağdurun yargılama aşamasında değiştirdiği beyanına itibar edilerek sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.