Tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/10264 Esas 2021/8655 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10264
Karar No: 2021/8655
Karar Tarihi: 10.03.2021

Tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/10264 Esas 2021/8655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusunun reddi nedenleri olmadığı için işin esasına geçilmiş ve suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları uyarınca, suçların tabi bulunduğu olağanüstü dava zamanaşımının hesaplanması sonucunda sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda, sanığın suç işlediği tarih, kanun maddeleri ve ceza sınırları belirtilmemiştir. Sanığın suç işlediği kanun maddeleri, Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. ve 104/2. maddeleridir ve ayrıca CMK'nın 223/8. maddesi gözetilerek düşürülmesine karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2021/10264 E. , 2021/8655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırıları uyarınca, 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de çıkarıldığında, hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davalarının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2., CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 10/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.