Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14050 Esas 2015/1026 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2011/235564
MAHKEMESİ : Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/04/2011
NUMARASI : 2011/54 Esas, 2011/226 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hüküm ve temyiz tarihinde yürürlükte olan 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca cezanın miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından, sanık müdafiin kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin aynı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın yasal engel teşkil etmeyeceği gözetilerek, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken; geçmişi, suç işleme konusundaki eğilimi nazara alınarak cezasının ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat edinildiği ifade edilen sanık hakkında, CMK"nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, hangi somut veri ve olgulara da dayanıldığı gösterilmeden "Sanığın Mahkememizin 21/10/2009 tarih, 2009/211-591 E.K. sayılı HAGB kararı ile denetime tabi tutulduğu halde, denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından..." şeklindeki, erteleme uygulamasıyla çelişen yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle anılan hükmün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde takdiri indirim sırasında hesap hatası sonucu 6 ay 7 gün hapis cezası yerine 5 ay 27 gün şeklinde eksik cezaya hükmedilmesi,
Temel cezalar alt sınırdan belirlendiği halde denetim sürelerinin hiç bir gerekçe gösterilmeden 2 ve 3 yıl olarak tayini,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan aynı Mahkemeye ait hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın CMK"nın 231/11. maddesi gereğince ele alınması için dosyasına ihbarda bulunulması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Hopa Asliye Ceza Mahkemesine ait hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın CMK"nın 231/11. maddesi gereğince ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulması gerektiğinin nazara alınmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/01/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.