Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6918 Esas 2021/5502 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6918
Karar No: 2021/5502
Karar Tarihi: 26.04.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6918 Esas 2021/5502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. İlk olarak, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun vekili tarafından yapılan temyiz talebi reddedilmiştir çünkü direkt olarak zarar görmemiştir ve hükmü temyize yetkisi bulunmamaktadır. İkinci olarak, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun davaya katılma talebi hakkında herhangi bir karar verilmediği için, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, suçtan zarar görmüş ve katılan sıfatını alabilecek olanlar için yasa yolları açıktır ve hüküm temyize tabidir. Ancak, Sanıkların aldığı adli para cezası 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. maddesi gereği kesindir ve temyiz edilemez. Son olarak, ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5607, 5320, 1412, 5809, 6217 ve CMK'nun 260. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2020/6918 E. , 2021/5502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine göre yapılan incelemede;
5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Müşteki Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarı itibarıyla verilen hükmün, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından müşteki Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
III) Katılan ... İdaresi vekilinin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.