Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4067 Esas 2015/9776 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Marmaraereğlisi Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2013
NUMARASI : 2011/74-2013/99

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerin murisi İ.. B.."ın davalıların sürücüsü, maliki ve işleteni olduğu aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, davalı sürücü H.. Y.. hakkında Marmara Ereğlisi Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/67 Esas sayılı dosyası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu cezalandırılmasına karar verildiğini, davacıların, muris babalarının vefatı nedeni ile üzüntü duyduklarını belirterek müvekkilleri için ayrı ayrı 10.000,00- TL olmak üzere toplam 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen ceza dosyası bilirkişi raporuna göre, davalı sürücünün kazada kusuru olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş;hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ölümlü trafik kazası sonucu manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacılar vekili, temyize konu davanın 14.02.2013 tarihli 5.celsesindeki beyanında kazayla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesinde açılan dava dosyasındaki belirlenen kusur raporu dikkate alınarak davalılar aleyhine manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkemece, Marmaraereğlisi
Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/67Esas-2008/6 Karar sayılı dosyası içerisinde bulunan bilirkişi raporunda davalı sürücü H.. Y.."ın meydana gelen kazada kusurlu olmadığının belirtildiği dikkate alınarak meydana gelen kazada kusurun davacıların murisine ait olduğu, davalılara atfedilebilecek bir kusurun bulunmadığı gerekçesiyle hatalı olarak davanın reddine karar vermiştir.
Zira, temyize konu dava, ceza kararının kesinleşme tarihinden sonra açılmış olup Marmara Ereğlisi Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/67 Esas-2008/6 Karar sayılı kararında, dosya davalısı Sanık Hakan Yılmaz"ın hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre tali kusurlu olduğu kanaatiyle alt sınırdan cezalandırılması yoluna gidilerek sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezasına ,hapis cezasınında ertelenmesine karar verilmiş olup ceza kararı kesinleşmiştir. Açıklanan nedenlerle, kazaya karışan tarafların kusur durumları,ceza dosyası ve temyize konu dosya içindeki belgeler değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken ceza dosyasının hatalı değerlendirilmesi sonucu karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 28/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.