Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/7113 Esas 2014/26215 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7113
Karar No: 2014/26215
Karar Tarihi: 22.12.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/7113 Esas 2014/26215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının tazminat talebinin reddedilmesine ilişkin bir mahkeme kararıdır. Davacı, 466 sayılı Kanun gereğince tazminat talep etmiştir. Ancak, Ceza Genel Kurulu kararına göre, tazminat davasının beraat kararından haberdar olma süresinin üç ay olduğu belirtilmiştir. Beraat veya kovuşturmaya yer olmadığına dair kararların tebliğ edilip kesinleşme tarihinden itibaren her halükarda 10 yıl, kesinleşmiş kararların tebliğinden itibaren ise 3 ay içinde tazminat davalarının açılması gerektiği kabul edilmektedir. Bu nedenle, incelemeye konu olan davanın, 10 yıl dolduktan sonra açıldığı anlaşılmıştır ve davacının talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri detaylı açıklama:
- 466 sayılı Kanun: Ülkemizdeki tahliye veya yakalama işlemlerinde usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla mağdur olan kişilere tazminat talebi için yasal dayanak oluşturur.
- Ceza Genel Kurulu kararı: Bu kararda, tazminat davasının beraat kararından haberdar olma süresinin üç ay olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, beraat veya kovuşturmaya yer olmadığına dair kararların tebliğ edilip kesinleşme tarihinden itibaren her halükarda 10 yıl, kesinleşmiş kararların tebliğinden itibaren ise 3 ay içinde tazminat davalarının açılması gere

12. Ceza Dairesi 2014/7113 E. , 2014/26215 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dava, 466 sayılı Kanun hükümlerine dayalı tazminat istemine ilişkin olup; Ceza Genel Kurulunun 23/03/2010 tarih ve 2009/256 esas ve 2010/57 sayılı kararında, 466 sayılı Kanunun 2. maddesindeki üç aylık sürenin başlangıcı için 21/04/1975 tarih ve 3-5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına atıf yapılarak kesinleşen beraat kararından davacının haberdar olmasının arandığı, ancak adı geçen kararda tazminat davasının ne zamana kadar açılması gerektiğine dair bir açıklama bulunmamakla birlikte hiçbir hakkın sonsuza dek dava konusu yapılamayacağı, özel hukuk kapsamında değerlendirilmesi gereken bu talebin de makul bir süre içinde dava konusu edilmesi gerektiği ve dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.05.2014 tarih, 2014/141 esas, 2014/229 sayılı kararında da belirtildiği üzere beraat veya kovuşturmaya yer olmadığına dair kararların Yazı İşleri Yönetmeliğine göre süresinde tebliğ edilip kesinleşme tarihinden itibaren her halükarda 10 yıl, kesinleşmiş kararların tebliğinden itibaren ise 3 ay içinde tazminat davalarının açılması gerektiği ve dava süresi açısından en lehe kabul ile Borçlar Kanununun 60. maddesindeki sürenin kabulü ile her koşulda davanın 10 yıllık süre içinde açılması gerektiği kabul edilmekle kanun dışı yakalanan veya tutuklananlar hakkında beraat hükmünün verilmesinden itibaren 10 yıl dolduktan sonra 466 sayılı Kanuna göre tazminat istenemeyeceği bu kapsamda, incelemeye konu olan tazminat davasına dayanak teşkil eden Diyarbakır 1 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin, 04.03.1994 tarih, 1992/209 Esas – 1994/90 Karar sayılı dosyasındaki kesinleşme şerhine göre davacı hakkındaki beraat hükmünün 19.04.1994 tarihinde kesinleştiği, davanın 04.12.2012 tarihinde, 10 yıl dolduktan sonra açıldığının anlaşılması karşısında, süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak, ONANMASINA, 22.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.