Yağma - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5547 Esas 2018/1992 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5547
Karar No: 2018/1992
Karar Tarihi: 20.03.2018

Yağma - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5547 Esas 2018/1992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kişiye yönelik hakaret suçundan dolayı düşürülürken, diğer kişiye yönelik hakaret suçundan mahkum edildi. Ancak, adli para cezasının miktarı itibariyle kesin nitelikte olan sanık hakkında verilen kararın temyiz edilemeyeceği belirtildi. Ayrıca, diğer kişilerin şikayetten vazgeçtiği için tartışma yapamayacakları vurgulanarak, sanık ve mağdurun temyiz istekleri reddedildi. Yağma suçundan sanık hakkında verilen karar ise, hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara dayalı olarak reddedildi ve hükmün isteme uygun olarak onanmasına karar verildi. Kararda, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2.maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi açıklandı.

6. Ceza Dairesi 2015/5547 E. , 2018/1992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik hakaret suçundan verilen düşme kararına karşı mağdur ... vekilinin; katılan ... ... yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık hakkında katılan ... ... yönelik hakaret suçundan doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı olmadığından; mağdur ... ve yasal temsilcisi ..."un şikayetten vazgeçmeleri nedeniyle, katılan sıfatları ve temyiz yetkileri bulunmadığından, mağdur ... vekili ile sanık ... savunmanının temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında, katılan ... ve mağdur ... ... karşı yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun
takdirine göre, katılan ... ... vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.