Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6965 Esas 2014/26212 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6965
Karar No: 2014/26212
Karar Tarihi: 22.12.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6965 Esas 2014/26212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tazminat davasının dayanağı olarak Ümraniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin davacıların sahtecilik suçundan tutuklu kaldıkları ve daha sonra beraat ettikleri kararına dikkat çekti. Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabul edilmesine karar verildi ve 1.330,75'er TL maddi, 2.000'er TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine hükmedildi. Ancak davalı vekili tarafından temyiz edildi ve davanın reddedilmesi gerektiği savunuldu. Mahkeme, dosyayı inceledikten sonra davalının temyiz itirazlarını reddederek kararı onadı. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 142/1 maddesi referans gösterildi.

12. Ceza Dairesi 2014/6965 E. , 2014/26212 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 1.330,75"er TL maddi, 2.000"er TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine

Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hükümler davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Ümraniye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/859 Esas – 2012/1938 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanıkların (davacıların) resmi belgede sahtecilik suçundan tutuklu kaldıkları ve yargılama sonunda 21.11.2012 tarihinde beraatlerine hükmedildiği, hükmün 29.11.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 30.01.2013 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, davacılar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bir kez 2.640 TL maktu vekalet ücretine hükmolunması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin davanın reddedilmesi gerektiğine ve tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.