2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2245 Esas 2014/26206 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2245
Karar No: 2014/26206
Karar Tarihi: 22.12.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2245 Esas 2014/26206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz edildiğini belirtmiştir. Sanığın 18.01.2010 tarihinde işlediği iddia edilen suçla ilgili olarak yapılan yargılama sonunda mahkeme, sanığın 2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Ayrıca, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ve aynı Kanunun 231/8. maddesi uyarınca, 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verildi. Ancak, sanık bu karardan sonra kasıtlı bir suç işlediği gerekçesiyle hüküm açıklanmasına karar verilmiştir. Bununla birlikte, bu ikinci suçun işlenme tarihi açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşme tarihinden önce olduğu için, mahkeme kararı kanunsuz bulunmuştur. 2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddelerinin açıklaması yapılmamıştır.

12. Ceza Dairesi 2014/2245 E. , 2014/26206 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/94983
Mahkemesi : Araç Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 16/01/2013
Numarası : 2012/148 - 2013/9
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 18.01.2010 tarihinde işlediği iddia olunan eylemle ilgili olarak yapılan yargılama sonunda mahkemenin, 21/03/2011 gün ve 2010/119 Esas, 2011/44 Karar sayılı kararı ile sanığın 2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK"nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve aynı Kanunun 231/8. maddesi uyarınca, 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği; bu kararın 03.05.2011 tarihinde kesinleştiği, her ne kadar karar tarihinden sonra ancak henüz kararın kesinleşmesinden önceki tarih olan 23.04.2011 tarihinde Araç Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2012/50 Esas, 2012/74 Karar sayılı dosyasına konu olan kasıtlı suçu işlediğinden bahisle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de;
CMK"nın 231/11. maddesinde, denetim süresi içinde kasıtlı bir suçun işlenmesi halinde hükmün açıklanacağının belirtildiği, Araç Sulh Ceza Mahkemesi"nin belirtilen dosyasına konu olan suçun kasıtlı suçlardan olan kasten yaralama suçuna ilişkin olduğu anlaşılmış ise de, bu ikinci suçun işlenme tarihinin, hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı kararın kesinleşme tarihinden önce olduğu, bu nedenle sanık hakkında Araç Sulh Ceza Mahkemesi"nin 03.09.2012 tarihli mahkumiyet kararının, Araç Sulh Ceza Mahkemesinin 21.03.2011 tarihli açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına neden kabul edilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, mahkumiyete ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.