MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 65 parsel sayılı 8.882.324,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı niteliğinde kışlak vasfıyla tespit edilmiş ve kullanım hakkı ... Köyüne bırakılmıştır. Davacı ... Muhtarlığı, kışlakın .... Köyü Muhtarlığının kullanımında olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine ve dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Muhtarlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 6100 sayılı HMK"nın 114/1-c maddesi uyarınca görev hususu dava şartlarından sayıldığına göre aynı Yasa"nın 115/2. maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekirken, 1 nolu bendinde dava dilekçesinin reddine karar verilmesi yerinde olmadığı gibi; çekişmeli parsel hakkında esasa ilişkin bir hüküm kurulmadığı halde, kararın 3 no"lu bendinde infazda tereddüt oluşturacak şekilde “tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere” denilmesi isabetsiz olup, hüküm fıkrasının 1. nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “1. 6100 sayılı HMK"nın 114/1-c ve 115/2 . maddeleri uyarınca görev nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine” yazılmasına, yine 3. bendin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, “3. dava konusu .... İli, ... İlçesi, ... Köyünde kain 104 ada 65 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanak aslı ve eklerinin olağan usule göre kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine” yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.