Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/39122 Esas 2017/3218 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdur ..."nın soruşturma aşamasında, sadece sanık ..."ın kendilerini tehdit ettiğini ileri sürmesine karşın yargılama sırasında her iki sanığın da tehdit ettiğini beyan etmesi, mağdur ..."ın aşamalarda, her iki sanığın da tehdit ettiğini ifade etmesi, olayın tek tanığı konumunda bulunan ..."nun soruşturma aşamasında alınan ifadesinde sanık ..."in hakaret ettiğini, sanık ..."ın da tehdit etiğini belirtmesi karşısında, CMK"nın 210/1. maddesi uyarınca olayın tek tanığı konumunda bulunan ... yönetimince yeniden araştırılıp dinlendikten sonra, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun kararda gösterilmesi, sanıkların suç işlemeden önce verdikleri karar doğrultusunda hareket ettiklerine ya da suç işlendiği sırada ortak irade ile davrandıklarına ilişkin kanıtların açıklanıp tartışılması, olayın ani şekilde gelişip gelişmediğinin değerlendirilmesi ve sonucuna göre de sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ve eksik incelemeyle hükümler kurulması,
2-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ..."ın, 27.05.2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davasının 5237 Sayılı TCK.nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanmasında zorunluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN sanık ... açısından başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.