Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/3353 Esas 2021/10617 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3353
Karar No: 2021/10617
Karar Tarihi: 21.09.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/3353 Esas 2021/10617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinde açılan hizmet tespiti davası işlemden kaldırıldıktan sonra yenilenmediği için davanın açılmamış sayılmasına karar verildi. Ancak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre vekalet ücretine hükmedilmediği için, davalı kuruma vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile ödenmesine hükmedildi. Sonuç olarak hükme 5. fıkra eklenerek, davacıdan tahsil edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalı kuruma ödenmesi kararlaştırıldı. Kararın temel dayanağı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yoluyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereği düzenleme yapılmıştır.

10. Hukuk Dairesi 2021/3353 E. , 2021/10617 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hizmet tespiti istemine ilişkin eldeki davada; işlemden kaldırıldıktan sonra 3 aylık yenileme süresi içinde taraflarca yenilenmediğinden HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına hükmedilirken Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin "davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulhte vekalet ücretini" düzenleyen 6. maddesinin "anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur..." hükmü uyarınca, davalı kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükme 5. fıkra eklenerek: "Davalı Kurum vekille temsil edildiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı Kuruma ödenmesine"” ibarelerinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.