Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17955 Esas 2019/748 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17955
Karar No: 2019/748
Karar Tarihi: 09.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17955 Esas 2019/748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında \"görevi yaptırmamak için direnme\" suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak mahkeme kararı, cebir veya tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği ve sanığın nasıl direndiği kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile verilmiştir. Ayrıca, açıklanan gerekçeler de kanuni ve yeterli değildir. Sanık hakkında suçtan doğan maddi bir zararın olmaması ve manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanabileceği belirtilmiştir. Ancak, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenip yeniden suç işleme ihtimali değerlendirilmeden bu karara varılmıştır. Mahkeme kararı bu sebeplerle bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 265. maddesi, CMK'nın 231/6-b maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/17955 E. , 2019/748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla, seçenek hareketli ve amaçlı bir fiil olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemlerini cezalandıran suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında görevi yaptırmamak direnme suçunda, cebir veya tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği ve polis memuruna karşı sanığın ne şekilde direndiği kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile mahkûmiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Adli sicil kaydına göre sabıkası olmayan sanık hakkında suçtan doğan maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan, yeniden suç işlemekten çekineceğine dair kanaat oluşmadığından" biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.