Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3123 Esas 2020/4032 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3123
Karar No: 2020/4032

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3123 Esas 2020/4032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıklı boşanma davasına ilişkin bir hüküm vermiştir. Daire, onama kararı verdiği hükmün karar düzeltme istemiyle tekrar incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında uygulanacak hükümleri düzenleyen geçici 3. madde uyarınca, karar düzeltme talebi değerlendirilmiştir. Karar düzeltme isteği reddedilmiştir ve uygun olmayan isteği için 478.00 TL idari para cezası ve 113.30 TL ilam harcı yükletilmiştir.
Detay:
-Karar düzeltme talebinde, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmadığı gerekçesiyle RED edilmiştir.
-Kanunun 442/3. maddesi uyarınca, para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunla artırılmıştır.
-Aynı yasayla ceza, idari para cezasına dönüştürülmüş ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesiyle idari para cezaları her takvim yılı başından yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanmıştır.
-Hesaplanan 478.00 TL idari para cezası ve 113.30 TL ilam harcı, karar düzeltme talep eden tarafından ödenmesi gerekmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2020/3123 E. , 2020/4032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 19.02.2020 gün ve 2020/508 - 2020/1296 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 478.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 113.30 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 22.09.2020 (Salı)