Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/10639 Esas 2014/13378 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve arkadaşları ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisinin 19.10.2010 tarihli raporuna ekli krokide (A1) olarak gösterilen 1.434,995 m2"lik bahçe ve (A2) olarak gösterilen 4.801,51 m2"lik tarlanın ..., (B1) olarak gösterilen 1.308,31 m2"lik bahçe ve (B2) olarak gösterilen 7.529,69 m2"lik tarlanın ..., (C1) olarak gösterilen 1.377,58 m2"lik bahçenin ...., ... ve ..., (C2) olarak gösterilen 7.722,47 m2"lik tarlanın ..., (D) olarak gösterilen 4.570,014 m2"lik tarlanın ..., (E) olarak gösterilen 5.552,00 m2"lik tarlanın eşit hisseyle ... ve ..., (F) olarak gösterilen 4.757,50 m2"lik tarlanın ..., (G) olarak gösterilen 5.449,50 m2"lik tarlanın ... adlarına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
18.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.