Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5442 Esas 2013/10198 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5442
Karar No: 2013/10198
Karar Tarihi: 18.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5442 Esas 2013/10198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tesbitine itiraz davasında, yerel mahkeme tarafından verilen kararın temyiz aşamasında Daire tarafından onandığı ancak müdahil olan Hazine vekilinin kararın düzeltilmesi istediği belirtilmiştir. Daire, dosya içindeki tüm belgeleri inceledikten sonra, karar düzeltme isteğinin reddine karar vermiştir. Bu karara gerekçe olarak, düzeltilme isteğinin usule ve kanuna uygun olmadığı belirtilmiştir. Karar düzeltme isteğinin reddedilmesine takiben, takdiren 219.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi
- H.U.M.K.'nun 440. maddesi
- H.U.M.K.'nun 442. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2013/5442 E. , 2013/10198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08/11/2012 gün ve 2011/13359 - 2012/12228 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde müdahil Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 18/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.