12. Ceza Dairesi 2014/2224 E. , 2014/26196 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve bu talebe istinaden katılma kararı verildiği halde, gerekçeli karar başlığında ..."nün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Şikayetçi ..."in verdiği 30.05.2007 tarihli şikayet dilekçesinde, hissedarı olduğu Gaziantep ili, ... ilçesi, ... köyü, ... sayılı parselde, hissedar olan sanık ..."in iş makinesi ile kazı yaptığına dair ihbarda bulunduğu, bunun üzerine olay yerinde inceleme yapan Müze Müdürlüğü görevlilerince, fıstık bahçesi içerisinde, iş makinesi marifetiyle 7x20 metre genişliğinde ve 3-4 metre derinliğinde kazının yapılmış olduğunun tespit edildiği, her ne kadar kazıyı yaptığı tespit edilen sanık ... hakkında soruşturmaya başlanılmış ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanık verdiği ifadelerinde, hissedar olduğu fıstık bahçesinde bulunan fıstık ağaçlarının, erozyon nedeniyle köklerinin açığa çıktığını, bu nedenle tespit yerinden toprak aldığını ve ağaçların diplerine döktüğünü, kendisini şikayet eden ... ile aralarında hukuki ihtilaf olduğunu beyan ettiği, şikayetçi ..."in verdiği ifadelerinde de, sanık ... ile aralarında sınır ihtilafı olduğunu ve açtıkları davanın devam ettiğini, ... fıstık bahçesinde bulunan betonarme binayı çökertmek için önünü kazdığını beyan ettiği, dosya kapsamında bulunan olay yeri fotoğraflarının incelenmesiyle, sanık tarafından kazılan yerin, tek katlı betonarme binanın tam önünde yer aldığı ve arazinin de sanığın beyan ettiği gibi eğimli olduğu, tüm dosya kapsamından sanık ..."nın savunmasının doğru olmadığına ve yaptığı kazının kültür varlığı bulabilmek amacıyla yapıldığının delillerinin elde edilemediği ve mahkemece beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun delillerinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
