21. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/316 Karar No: 2013/1867 Karar Tarihi: 31.01.2013
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/316 Esas 2013/1867 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, sigortalılık durumunun tespiti ve 6111 sayılı Kanundan faydalanma talebinde bulunmuştur. Mahkeme ise, dava konusu olmayan bir husus olduğu gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Temyiz edilen karar ise, kanuni ve hukuksal gerekçeleri ile maddi delillere dayandığı için reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
21. Hukuk Dairesi 2013/316 E. , 2013/1867 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, ilk prim tevkifatının yapıldığı tarihi takip eden aybaşından tescil tarihine kadar, tescil tarihi yok ise dava tarihine kadar .... sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 31/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.