Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20924 Esas 2010/100 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/20924
Karar No: 2010/100
Karar Tarihi: 18.1.2010

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20924 Esas 2010/100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından temyiz edilen nafaka davasında Yargıtay, 5219 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonra verilen kararlarda yıllık nafaka (farkı) miktarının 1.400 TL’yi geçmediğinde temyiz isteminin reddedileceğini belirtmiştir. Bu nedenle temyiz istemi reddedilmiş, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427/2 ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı’nın 01.06.1990 gün ve 1989/3-E, 1990/4-K sayılı maddeleridir.

3. Hukuk Dairesi 2009/20924 E. , 2010/100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile değişik 427/2 maddesine göre miktar ve değeri 1.400 TL"yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin olarak verilen kararlar kesindir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 6.4.2005 tarih ve 2005/3-169 E- 235K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Temyize konu edilen karar 5219 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 21.07.2004 tarihinden sonra verilmiş olup yıllık nafaka (farkı) miktarı 1.400 TL"yi geçmediğinden 01.06.1990 gün ve 1989/3-E, 1990/4-K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.1.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.