Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4197 Esas 2020/4480 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4197
Karar No: 2020/4480
Karar Tarihi: 27.10.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4197 Esas 2020/4480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve tehdit suçlarından Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Sanığın istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, tehdit suçundan kurulan hüküm ise temyiz istemi reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmü onamıştır. Katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş, sanığın avukatının temyiz istemi ise 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca reddedilmiştir. CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılanların temyiz dilekçeleri dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılanların temyiz istemleri 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereğince esastan reddedilmiştir. Kanun metinlerine göre hareket edilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2020/4197 E. , 2020/4480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, tehdit
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.05.2018 gün ve 2017/385 Esas, 2018/227 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm ile temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin kısmen reddine dair verilen ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin kısmen reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA,
Sanık müdafisinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda usulüne uygun şekilde 17.05.2018 günü tefhim edilen hükümle ilgili olarak sanığın yedi günlük kanuni süresinden sonra 02.08.2018 tarihli istinaf dilekçesi verilip sanık müdafisinin ise istinaf kanun yoluna başvurmadığı anlaşılmakla, mevcut haliyle müdafinin ilk derece mahkemesi kararını sanık aleyhine değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi hükmünü temyize hakkı bulunmadığı gözetilerek vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince,
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.