Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/11178 Esas 2015/13021 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan .... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere göre, davalı ... avukatının tüm, davacı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-)Hükme dayanak alınan bilirkişi raporunda davaya konu iş kazasında davalıların % 80 kusurlu olduğu kanaati bildirilmesine rağmen, hükmün gerekçesinde kusur oranının % 60 olarak hatalı yazılmış olması, buna göre, sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve cenaze masrafının %80 kusur karşılığının 54.264,52TL olmasına, eldeki dosyada, davacı tarafça, kurum zararının fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 40.698,39TL’sının talep edilmesi karşısında, taleple bağlılık ilkesi gereğinde davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulmasına karar verilmesi gerekirken, hatalı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm gerekçesindeki “davalıların kusurunun %60 olduğu” cümlesinin silinerek yerine “davalıların kusurunun %80 olduğu” cümlesinin yazılmasına, yine hükmün gerekçesinde “fazla isteğin reddine” cümlesinin silinerek yerine, “davalıların toplam kusurunun %80 olması karşısında kusur farkı nedeniyle davacı Kurumun fazlaya ilişkin hakkının saklı tutulmasına” cümlesinin yazılmasına; hüküm fıkarısının birinci paragrafında yazılı bulunan “fazla isteğin reddine” cümlesinin silinerek yerine, “fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulmasına” cümlesinin yazılmasına ve bu şekliyle gerekçe ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı Kuzu Toplu Konut İnş.Ltd.Şti."den alınmasına, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.