Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/10005 Esas 2014/13364 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 181 ada 43, 49; 196 ada 53 parsel sayılı 5.715.36, 16.326.54 ve 4.498.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3 hisseyle ..., 2/3 hisseyle ölü ... adlarına, 196 ada 55 parsel sayılı 863,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Kadastro Komisyonu kararıyla satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 2/3 hisseyle ..., 1/3 hisseyle ... adlarına, 173 ada 2 ve 253 ada 4 parsel sayılı 1.412,30 ve 2.874,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisseyle ... ve ölü ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların ortak muris ..."dan kaldığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 181 ada 43 ve 49, 196 ada 53, 173 ada 2 ve 253 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar bakımından davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile ..."nın veraset ilamındaki paylar oranında mirasçıları adlarına tapuya tescillerine ve çekişmeli 196 ada 55 parsel sayılı taşınmaz bakımından davanın kısmen kabulüne, Kadastro Komisyon tutanağının iptali ile çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisinin krokisinde (A) harfi ile gösterilen 442,78 metrekarelik kısmın tarla vasfıyla ... adına, (B) harfi ile gösterilen 421,06 metrekarelik kısmın ahşap ahır ve tarla vasfıyla ..."nın veraset ilamındaki paylar oranında mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.