MAHKEMESİ : ANAMUR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/04/2013
NUMARASI : 2012/769-2013/333

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "6292 sayılı Kanun"un 9. maddesinin 2. bendi, "Hazine tarafından kişiler aleyhine açılan davaların durdurulacağı" hükmünü içerdiğinden anılan Yasa maddesi uyarınca işlem yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 440 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki "taşınmaz Süleyman oğlu Halil Kiremit"in kullanımındadır." şerhinin iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davacı Menderes Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin 6292 sayılı Yasa kapsamında değerlerlendirilemeyeceği ve dava konusu taşınmaz üzerinde herhangi bir kullanım olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Bozmaya uyulmakla taraflar yararına usuli müktesep hak oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için bozmada işaret edilen hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir. 26.04.2012 tarihli ve 28275 sayılı Resmi Gazete"de yayamlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun"un 9. maddesinin 2. bendi "Hazine tarafından kişiler aleyhine açılan davaların durdurulacağı" hükmünü içermektedir. Hal böyle olunca; Hazinenin davasının durdurulmasına taşınmaz mülkiyetine ilişkin bir dava bulunmadığından, çekişmeli taşınmazın tapu kaydına, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa"nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına karar verilmesi gerektiğinden temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.