MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Silifke Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.09.2019 gün ve 2019/87 Esas, 2019/352 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya kapsamına göre olay günü mağdurenin çalıştığı mobilya mağazasına giden komşu işyerinin sahibi sanığın, gezme bahanesiyle işyerinin üst katına birlikte çıktığı mağdureye arkadan sarılarak göğüslerini tutmasının ardından önden sarılarak omuzlarını sıkması ve daha sonra elini tutarak kıyafeti üzerinden kendi cinsel organına dokundurtması şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınıp, ilk derece mahkemesince suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz itirazlarının reddiyle sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 13.01.2020 gün ve 2019/2206 Esas, 2037/37 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.10.2020 tarihinde üye ..."in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.
(Karşı Oy)

KARŞI OY

İlk derece mahkemesinin kabulünde yer aldığı şekliyle olay günü sanığın, mağdurenin arkasından sarılarak göğüslerini sıkması, sonrasında önüne geçerek omuzlarını sıkması ve akabinde elini tutarak cinsel organını tutturması şeklindeki az veya çok zor ihtiva edip devamlılık arz eden eylemlerini mağdurenin ağlayarak tepki göstermesi üzerine sonlandırmasının sarkıntılık aşamasını aştığı, zira sarkıntılık söz konusu olabilmesi için eylemin devamlılık arz etmeyen, ani ve kesintili olmasının gerekmesi sebebiyle sayın çoğunluğun bu yöndeki görüşüne iştirak etmiyorum.

Muhalif Üye
...