Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10772 Esas 2020/258 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10772
Karar No: 2020/258
Karar Tarihi: 15.01.2020

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10772 Esas 2020/258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir otelde muhasebe müdürü olarak çalıştığı dönemde bankalara verilen nakit para çekilişine ilişkin talimatlarda kendisinin imzasının yanında bulunması gerekli 2. imza olarak atılmış bulunan Genel Müdür ve Genel Müdür Yardımcısı'na ait imzaları sahte olarak attığı ve bu şekilde bankalardan para çektiği, ayrıca sahte banka dekontları düzenleyerek çektiği paraları şirket ortaklarının hesabına yatırılmış gibi gösterdiği ve bu şekilde 133.500 TL'yi uhdesinde tuttuğu iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkum oldu. Sanığın çelişkili savunmaları, katılanların ve tanıkların beyanları, Garanti Bankası Şube Müdürlüğündeki belgeler üzerinde yapılan imza incelemeleri sonucunda sahtecilik suçunun sabit olduğu gerekçesiyle mahkumiyetine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 158/1-f-son maddesi: Nitelikli dolandırıcılık
- TCK'nın 43/1 maddesi: Suçun tanımı
- TCK'nın 62/1 maddesi: Nitelikli suçlar
- TCK'nın 52/2 maddesi: Hırsızlık suçundan ceza alan kişilerin işlemiş oldukları ek suçların nitelikli haliyle cezalandırılması
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: Ceza hukukunda birden fazla su

15. Ceza Dairesi 2017/10772 E. , 2020/258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık,özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1)TCK’nın 158/1-f-son, 43/1, 62/1, 52/2, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
2)TCK’nın 207/1, 43/1, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan ...İnşaat Tur.Yat ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait otel bünyesinde 25 yıl süre ile muhasebe müdürü olarak çalıştığı, 2010 ve 2011 yıllarında değişik tarihlerde bankalara verilen nakit para çekilişine ilişkin talimatlarda kendisinin imzasının yanında bulunması gerekli 2. imza olarak atılmış bulunan Genel Müdür ... ve Genel Müdür Yardımcısı ..."ya ait imzaları sahte olarak attığı ve bu şekilde bankalardan para çektiği, ayrıca sahte banka dekontları düzenlemek suretiyle çektiği paraları şirket ortaklarının hesabına yatırılmış gibi gösterdiği ve bu şekilde 133.500 TL"yi uhdesinde tuttuğunun iddia edildiği olayda, sanığın çelişkili savunmaları, katılanların ve tanıkların beyanları ile Garanti Bankası...Şube Müdürlüğündeki 20 adet belge aslı üzerinde yapılan imza incelemelerinde ...İnş. Tur. İbareli kaşe izleri üzerinde sol tarafta atılı bulunan imzaların katılan ..."un elinden çıkmayıp hakiki imzalarının model alınması suretiyle adına sahte olarak atıldıklarının belirlenmesi ayrıca sağ tarafta atılı bulunan imzaların ise sanık ..."nın elinden çıktığının tespit edilmesi karşısında, sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve sanık müdafiinin işlemlerin katılanın rızası ile yapıldığı ve sanığın beraatine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.