MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, dosya içerisinde yer alan 23.11.2009 tarihli bilirkişi raporunda; "4000 rakamı, bononun ödeyecek bölümündeki yazı ve imzaları" ile "rakamla değer gösteren hanenin "kapatma işaretleri", meblağın sonunda yer alan € işareti ve meblağdaki yazıyla yazılan dörtbin euro ibaresinin" birbirinden farklı kalemle gerçekleştirildiğinin belirtilmesi karşısında; suça konu bono aslının incelenip, özelliklerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, karardada yapılan sahteciliğin aldatma yeteneğine haiz olup olmadığının tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini ile suça konu bono aslının denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; suça konu bonoda Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre bulunması zorunlu unsurlardan olan keşide yerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerekirken resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.