Esas No: 2022/936
Karar No: 2022/5169
Karar Tarihi: 01.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/936 Esas 2022/5169 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, bir taşınmazın kendilerine ait olduğunu ve tapuda hatalı bir şekilde başkasının adına kayıtlı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve kendilerine tescil edilmesi ile birlikte 10.000 TL tazminat talep etmiştir. Mahkeme davayı reddetmiş ve karar, istinaf başvurusu sonrasında da onanmıştır. Buna göre, davacıların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı usul ve kanuna uygun olarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6292 Sayılı Kanun
- 6831 Sayılı Yasa'nın 2/B maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Uyarınca Oluşan Tapu Kaydının İptali Ve Tescil, Tazminat
Taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili ile davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun ayrı ayrı reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili ile davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 468 parsel sayılı 29.410,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1995 yılından beri ...'nun fiili kullanımında bulunduğu belirtilerek Hazine adına tespit ve 14.06.2010 tarihinde tescil edildikten sonra 24.06.2013 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereğince ...'na satılarak bu kişi adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir.
Davacılar ... ve ..., 31.01.2017 tarihinde taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve taksimen kendilerine isabet ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tescili, aksi halde sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde 10.000,00 TL tazminatın kendilerine ödenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın esastan reddine karar verilmiş; hükmün davacı ... vekili ile davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve iş bu karar davacı ... vekili ile davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
