Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6484 Esas 2014/26178 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6484
Karar No: 2014/26178
Karar Tarihi: 22.12.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6484 Esas 2014/26178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Hazinenin, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat ödemekle yükümlü olduğu bir davada, davacıların tazminat talepleri kısmen kabul edildi. Her davacı için ayrı ayrı 912 TL maddi ve 2.400 TL manevi tazminatın ödenmesi kararlaştırıldı. Ancak, maddi tazminat miktarının tayin edildiği bilirkişi raporunda tutuklu kalınan gün sayısının yanlış hesaplandığı gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm BOZULDU. Aynı kanunun 322. maddesi gereğince, düzeltme yapılmak suretiyle hüküm onandı ve davacılar lehine hükmolunan maddi tazminat miktarı 887,74 TL'ye indirildi.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri

12. Ceza Dairesi 2014/6484 E. , 2014/26178 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile her davacı için ayrı ayrı 912 TL maddi, 2.400 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacılara verilmesine

Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında hüküm duruşmasında hazır bulunan Cumhuriyet savcısı ..."in isim ve sicil bilgilerine yer verilmemiş olması mahallinde tamamlanması mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiş ve dava dilekçesinde tarih belirtilmeden faiz talebinde bulunulmasına rağmen, davacılar lehine hükmolunan manevi tazminat yönünden faize hükmedilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Maddi tazminat miktarının tayin ve tespitine esas alınan bilirkişi raporunda, davacılar lehine hükmedilecek maddi tazminatın, davacıların gözaltına alındıkları 17.10.2006 tarihi ile tahliye oldukları 26.12.2006 tarihleri arasında tutuklu kalınan 70 gün yerine, 72 gün üzerinden hesaplandığının dikkate alınmaması suretiyle, davacılar yararına fazla maddi tazminata hükmedilmesi,
İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci bendinde davacılar lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının""887,74"" TL"ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.